verdadero – falso

Podrías decir cuál de estos zapatos es el auténtico?

prada-studded-sandals-michael-antonio-studded-sandals

Unos son “Prada” y tienen un costo de $729,  los otros son marca “Michael Antonio” con un costo de $48.97.  Podrías sin ver la marca decir cuál es cuál?

El asunto de la piratería y la “copia” de diseños es muy complejo, ya que muchas veces el consumidor  elige un diseño sobre otro basándose en su costo cuando el diseño es casi idéntico.  Y el problema no es que hayan zapatos o productos más baratos, sino que muchas veces este menor precio se debe a que “copiar” es muchísimo más barato que diseñar.

Por cuestión de costos y precio, yo diría que el zapato “Prada” -la primera imagen- es el “verdadero” u original, ya que el que “copia” no tiene que cubrir grandes gastos de diseño, prototipos o pruebas, entre otros.  En la página intheircloset.com, donde comparan el diseño de “Prada” con el de “Michael Antonio” y otros más, denominan al primero como el “real” y a los otros como las “imitaciones”.

También es cierto, que la piratería no siempre se da por parte de marcas menos conocidas que venden a precios mucho menores; lamentablemente muchas marcas grandes “roban” diseños de diseñadores emergentes y los hacen “suyos” valiéndose de su poder y “nombre”. A mi parecer ambos casos son idénticos e igualmente reprochables.

Verdadero: Las imitaciones no siempre son reconocibles  y de eso se aprovechan los que viven de esto… Y no me refiero a las copias que buscan pasar por la marca “real”, sino a las que se venden con otras marcas pero que provienen del diseño de alguien más.

Qué pensás vos?

imágenes vía intheircloset.com

{ 3 comments }

Verdadero: La dedicación, investigación, y el arduo trabajo llevan a la creación de objetos o productos bellos.

Falso: Se “vale” aprovecharse o burlarse del trabajo de otros.

Como te comenté en mi primer post mi intención con este blog es hablarte y darte mi punto de vista sobre el mundo la moda, tendencias, entre otros; pero sobre todo recalcar la importancia que tiene el diseño en la creación de objetos hermosos.  Por ello estoy totalmente en contra de la copia, el plagio, la piratería y toda práctica que pretenda aprovecharse de la fama y el arduo trabajo de otros, o en su lugar burlarse del mismo.

En esta ocasión te presento el caso de el “Fake Sartorialist” o el “Falso Sartorialist”, que desde agosto del 2009 se dedicó a copiar el contenido del blog “The Sartorialist” el cual alteraba para crear sátiras de sus fotografías.

Por si no lo sabés, “The Sartorialist” es un blog del famoso fotógrafo Scott Schuman, el cuál inicio -según lo expone en su página- para compartir las fotos que tomaba de la gente que veía en las calles de Nueva York y que creía que se veían muy bien.

Según se dice en una nota publicada en “The New York Times”, Schuman le escribió a Eduardo Cachucho el creador del “Falso Sartorialist” para que deje de usar su material; éste accedió y asegura dará ahora una nueva dirección a su blog, creando “collages” de diseñadores, manipulando imágenes de sus colecciones.  No será muy parecido?

Vos qué creés? Eso se vale?.

“The Sartorialist”.

sartorialist sartorialist2 sartorialist3

Fotografías de “The Sartorialist” vía www.thesartorialist.blogspot.com

“The Fake Sartorialist”.

fakesartorialist

Una foto de “The Sartorialist” alterada por Eduardo Cachucho, fotografía vía www.nytimes.com

“The Fake Sartorialist”, el “nuevo” enfoque.

true fake

El “nuevo enfoque” de “The Fake Sartorialist” imágenes vía www.fakesartorialist.com

{ 3 comments }

Verdadero – Falso.

by Karolina Segura on 6 abril, 2010

Verdadero: El diseño es el que garantiza un producto íntegro y competitivo.

Falso: para vender todo se vale. Incluso “apoderarse” de ideas y conceptos exitosos.

Como diseñadora sé y es totalmente válido -e incluso inteligente- hacer un análisis de lo existente para conocer las soluciones a las que otros han llegado respecto a un problema o necesidad específica; sin embargo considero esto dista de lo que algunos hacen, de “tomar” esas ideas y generar productos y conceptos casi idénticos, para aprovechar la fama y experiencia de algunas marcas muy reconocidas y confundir al consumidor.

Me da pena admitirlo -porque normalmente soy muy cuidadosa al comprar y detecto los “falsos” a distancia-,  pero hace unos días como consumidora me pasó algo desagradable debido a esto.

Andaba muy apurada en un centro comercial muy reconocido de Costa Rica, y vi en una ventana productos “PINK”, en mi mente los de Victoria´s Secret,  y pensé en comprar.   Como son productos que ya he consumido entré “corriendo” y compré sin detallar el producto;  pero al llegar a mi casa los saqué de la bolsa y empecé a ver cosas extrañas, como que el acabado era malo, la tela de mala calidad y la talla no me quedaba.   Para mi sorpresa, al ver la marca vi en unas letras minúsculas ubicadas sobre la palabra “PINK” que ocupaba casi toda la marquilla o etiqueta del producto,  las palabras Bisou Bisou.  Me sentí engañada y avergonzada en cierta forma, por no haberme dado cuenta, porque como diseñadora,  la mayoría de las veces juzgo muy fuerte los productos antes de adquirirlos, pero en realidad eso es lo que algunas marcas buscan, confundir al consumidor y muchas veces lo logran.

Como éste existen muchos casos donde no solo se imitan la marca y el concepto, sino diseños y  productos. Por esto, cuando vayas a comprar lo mejor es estar bien atenta(o) para que no comprés algo diferente a lo que querías y para no contribuir a enriquecer a esos que “hacen dinero” a costa del trabajo de otros.

Pink Victoriasecret

Pink de Victoria´s  Secret -imágen via www.victoriassecret.com-.

BisouBisouBisou Bisou PINK – imagen via www.bisou-bisou.com.pa-.

{ 2 comments }